Rakas päiväkirjani... Lukemista ja Harry Potterin lukemista

Omalla yöpöydälläni nököttävät ne täsmälleen samat kolme kirjaa kuin siinä oli kesälläkin, eikä kirjanmerkki niissä missään ole siirtynyt sivuakaan. Silti yllytän tai ehkä jopa vaadin Tytärtä lukemaan koulun (vapaaehtoisen) lukudiplomin kirjoja (8kpl omavalintaista kirjaa), etteivät ne jää taas kevään parin viimeisen kuukauden puuhaksi. Poikanen ei lähtenyt suorittamaan lukudiplomia millään luokalla.  Läksyjen lukeminenkin on hänen kanssaan oma juttunsa, joten proosa saa nyt olla, kun ei juuri edes sarjakuvat kiinnosta.

Mutta Hämäläisten laulussakin sanotaan: on järkeä, on kuntoa, jos toimeen tartutaan. Poikanen tarttui toimeen ja luki vuodessa Harry Potterit. Pienenä tai suurena porkkana oli, että annoin Potter elokuvat vasta sitä mukaa kun kirja oli luettu. Tytär on nyt harmissaan, kun elokuvat nököttävät hyllyssä, mutta koska on juuri ja juuri kahlannut 1-3 kirjat, ei muihin elokuviikaan ole vielä syytä koskea.

Poikanen suunnitteli aloittavansa kirjakierroksen nyt samantien uudestaan, kun ei kuulemma enää muista ensimmäisten kirjojen tapahtumia. Yritin kovasti tarjota, että jos yrittäisi edes tutstua muuhunkin kirjallisuuteen, mutta ei kuulemma aio lukea mitään, jos ei Potteria.

En itse ole lukenut ainuttakaan Potteria ja ymmärrän Tytärtä oikein hyvin, kun ne eivät maistu. Nyt minulla onkin moraalinen probleemi, olen katsonut Poikasen kanssa elokuvat, vaikken ole lukenut kirjoja. Tietysti, tietysi minulla on kaksi hyvää syytä, miksi olen elokuvat kastonut: a) elokuvien ikäraja on 11, joten Poikanen ei olisi saanut katsoa niitä yksin b) niissä on ihana Alan Rickman Kalkaroksena (ja loistava Maggie Smith McGarmiwana). Pitääkö minun lukea kirjat vain, koska olen katsonut elokuvat, vaikken saa luettua edes niitä kirjoja joista pidän? Pitääkö Tyttären lukea kirjat ennen elokuvia, koska Poikanenkin luki? Pitääkö kenenkään lukea yhtään Potteria, jos Fantasia ei kiinnosta, vain siksi, että Potteria pitää lukea? Pitääkö mitään kirjoja lukea vain siksi, että niitä pitää lukea, vrt. Tuntematon sotilas yms.?

Tuntemattomasta sotilaasta äitini sanoisi, että kyllä pitää lukea, koska se on yleisisvistystä. Äiti vetoaa aina kaikessa yleissivistykseen. Mutta riittääkö sitten että katsoo elokuvan? Entä sitten, kun en ole nähnyt elokuvaakaan, olenko sivistymätön?

Tätä menoa Potter-probleemi muuttuu maailmanlaajuiseksi probleemiksi. Taitaa olla paras lopettaa.



J.K. Kirjoitin äsken väärin ‘yleissivistystä’. Wordin oikeinkirjoitus tarjosi tilalle 'yleisirvistys'. Yleisirvistys ei ehkä äitinikään mielestä ole yleissivistystä.